ブログ一覧へ戻る / 分析・調査
📣
分析・調査

【ChatGPT広告】どんな質問で表示される?分析してみた | キャスク

#GEO #ChatGPT #広告
ChatGPTの回答に表示される広告は、どのような質問のときに表示されるのでしょうか。 本記事では、金融領域の 50クエリ(5カテゴリ × 10インテント)に対するChatGPTの回答を取得し、 広告の表示条件や回答の引用元との関係を分析します。 なお、対象は金融領域の50クエリ・単一時点の取得結果のみとデータ量が限られているため、 本記事の数値はあくまで傾向をつかむための参考値としてご覧ください。

調査概要

50
対象クエリ
72.0%
広告表示率(36/50件)
項目内容
対象ChatGPT
取得日2026年7月14日(単一時点)
業界金融(NISA / NISA運用 / 資産運用 / 証券口座 / クレジットカード)
クエリ設計5カテゴリ × 10インテント(おすすめ・ランキング・比較・口コミ・評判・人気のサービス・料金・費用・安い・導入方法)=計50クエリ
指標広告の表示有無・引用元(参照リンク)との関係

※50クエリのうち2件(「クレジットカードの導入方法を教えてください」、「NISAの費用を教えてください」)は 広告データが取得できませんでした。本記事ではこの2件を「広告非表示」として集計しています。

【分析1】カテゴリによって表示率が大きく異なる

カテゴリ別の広告表示率

今回の対象データでは、クレジットカードは10クエリ中9件(90%)で広告が表示された一方、 証券口座は50%にとどまり、同じ金融領域の中でも表示率に最大40ポイントの開きがありました。 この差は「そのカテゴリに出稿している広告主がいるか・ そのクエリにマッチする広告在庫があるか」の差を反映している可能性があると考察されます。 ただし各カテゴリの母数は10クエリと少なく、単一時点の観測であるため、 この表示率の水準や序列が安定したものかは今回のデータだけでは判断できません。

【分析2】質問の「意図」でも表示率が変わる

インテント別の広告表示率

カテゴリ × インテントの表示マトリクス

インテント \ カテゴリNISANISA運用資産運用証券口座クレジットカード
おすすめ
ランキング
比較
口コミ
評判
人気のサービス
料金
費用
安い
導入方法

※○=広告表示あり、-=広告表示なし。

今回の対象データでは、「料金」に関する質問では5クエリすべて(100%)で広告が表示され、 「費用」「導入方法」「比較」「人気のサービス」「安い」も80%と高めでした。 一方、「おすすめ」は40%と最も低く、「口コミ」「評判」「ランキング」も60%にとどまり、 第三者の評価・推薦を求めるタイプの質問ほど広告が表示されにくい傾向が見られました。 「おすすめを教えて」という質問への回答に広告を並べると回答の中立性への疑念につながりやすいため、 こうした質問への配信が抑えられている可能性も考えられますが、 単に広告主側のターゲティングやオークションの結果である可能性も否定できず、今回のデータから理由を特定することはできません。 また、「比較」「人気のサービス」は80%と比較的高く、第三者評価を求める質問がすべて低いわけではないため、このくくりの境界は明瞭ではない点にも留意が必要です。

また、マトリクスを見ると、非表示(-)14件のうち最多の5件は証券口座カテゴリで、 いずれもおすすめ・ランキング・口コミ・比較・人気のサービスといった比較評価系の質問でした。 表示率の差は「インテント単独」ではなくカテゴリとインテントの組み合わせで生じていると考察されます。 各インテントの母数は5クエリと小さいため、パーセンテージの数値自体は幅を持って見る必要があります。

【分析3】広告は「引用」とは別の枠で動いている

36
広告が表示されたクエリ
8
広告主が回答の引用元にも含まれた件数
22.2%
広告主が引用元にも含まれた割合

広告主のサイトは回答の引用元に含まれていたか(広告表示36件の内訳)

今回の対象データでは、広告が表示された36件のうち、広告主のサイトが回答本文の引用元(参照リンク)にも含まれていたのは8件(約22%)のみでした。 残りの約8割では、回答本文はオリコンや価格.com、Yahoo!ファイナンスといった比較・メディア系サイトを引用しながら、 その下に引用元とは無関係の広告主のカードが表示される、という組み合わせになっていました。 さらに、参照リンクが0件の回答でも広告が表示されたケースが4件ありました。

このことから、ChatGPTの広告は「回答にどのサイトが引用されるか」とはほぼ独立した、別のロジックで配信される枠である可能性が考察されます。 GEO(生成エンジン最適化)の観点では、これは 「引用を獲得できていなくても広告で回答面に露出できる」一方、「引用を獲得していても広告枠は自動的には付いてこない」 ことを意味し、オーガニック(引用)と広告が検索エンジンと同様に別チャネルとして併存し始めていると見ることができそうです。

※広告が表示された36件のうち4件 (「資産運用の料金を教えてください」、「資産運用を比較してください」、「資産運用の費用を教えてください」、「クレジットカードの費用を教えてください」)は参照リンクが0件でしたが、広告は表示されていました。

Powered by Qask

自社の商材に関する質問で、AIは何を表示していますか?

キャスクは、ChatGPTやAI Overviewが回答で引用・表示するサイトを継続的にモニタリングし、AI検索面での自社の見え方を可視化します。

デモをリクエスト →

まとめ:GEOへの示唆

今回の金融50クエリ・単一時点のデータから、ChatGPT広告について次のような傾向が考察されます。

  • 金融領域の質問では72%(36/50件)で広告が表示されており、ChatGPTの回答面はすでに広告メディアとして動き始めている。
  • 表示率は一様ではなく、カテゴリ(クレジットカード90% ↔ 証券口座50%)と質問の意図(料金100% ↔ おすすめ40%)の組み合わせで大きく変わる。 料金・費用・導入方法などコスト・手続き系の質問は広告が出やすく、おすすめ・口コミ・評判など第三者評価を求める質問は出にくい傾向が見られた。
  • 広告と回答の引用元はほぼ独立しており(広告主が引用元にも含まれたのは約22%)、 AI回答面での露出は「引用の獲得(GEO)」と「広告出稿」の2つの別チャネルとして捉える必要がありそうである。 引用を獲得しても広告面は取れず、逆に引用ゼロでも広告では露出できる。
  • 広告のフォーマットや掲載のされ方は今後変わりうるため、自社関連クエリで「何が引用され、誰の広告が出ているか」を継続的にモニタリングすることが有効と考えられる。
🔄 関連記事 【AIO分析】AI検索結果を2.5ヶ月分分析してみた Google AI Overviewで、引用サイトの入れ替わりを定点観測しています。

本分析の前提と限界

本記事の数値は、以下の前提のもとで取得・集計された限定的なデータに基づく傾向の参考値であり、確定的な結論ではありません。

  • 検索クエリは業界ごとの主要なキーワードとKnow/Do/Buy/Goワードの組み合わせ
  • 全ての検索に対してAI検索出力は取得できているわけではない。
  • 対象は金融領域の50クエリ・単一時点(2026年7月14日)の取得結果のみです。広告の表示はオークションや配信ロジックにより同一クエリでも変動しうるため、表示率や広告主の顔ぶれは再現性を保証できません。
  • クエリは「カテゴリ × インテント」の機械的な組み合わせで生成した定型文であり、実際のユーザーの多様な聞き方を網羅するものではありません。
  • 広告主と引用元の照合はドメイン単位であり、グループ会社の別ドメイン等は「含まれない」側に計上されます。
  • 広告の配信条件(入札・ターゲティング・在庫)は公開されておらず、本記事の分析は観測できた表示結果からの推測に留まります。

Next Action

AI検索でのブランド可視性を、実データで確認しませんか?

キャスクなら、AI回答での露出率、引用元、競合比較を1つのダッシュボードで追跡できます。

デモをリクエスト

Related

関連記事